Tässä kommentteja käyttötapauksia koskeneen viikkotehtävien vastauksista.
Yleisesti on todettava, että tämä näyttää olevan sekä aikaisemmista opinnoista
että luennoista huolimatta _todella_ vaikea asia: _yhtään_ kaikkien alla
tarkasteltavien kriteereiden valossa kokonaan moitteetonta vastausta ei
löytynyt. Lisäksi kuvaukset olivat todella erilaisia, joten kyllä niiden
perusteella tehtävistä ohjelmistakin tulisi aivan erilaisia - ja sitten
vielä ihmetellään miksi asiakkaan toiveet täyttäviä ohjelmistoja on
niin vaikeaa tuottaa...

Nämä vastaukset osoittavat myös sen, kuinka vaikeaa on eri abstraktiotasojen
löytäminen ja kuvaaminen. Itse Texas Hold'wm -pelikierrosta oli kuvattu
aika mukavasti, mutta sen päällä olevan järjestelmän yleisen tason kuvaaminen
(ns. Business Use Case) sekä järjestelmän ja käyttäjän välisen interaktion
esittäminen (joka muuten antaa loistavan pohjan käyttöliittymäsuunnittelulle)
sekä perusaskeleiden muotoilu jäivät kovasti tavoitetasosta ja luentojen
esimerkeistä (jotka olivat vähän sekavia - myönnän - mutta niin on oikea
projektityökin ja sieltä pitäisi pyrkiä kaivamaan se olennainen esiin...)

Kriteerit, joiden perusteella vastauksia on luokiteltu, ovat seuraavat:
R = Käyttötapausjoukon yleisrakenne: Jos tästä on tullut merkintä, on
    vastauksessa saatu myös eri käyttötapausten välisiä suhteita ja
    yleisen tason käyttötapausta kiinni
M = Askeleiden muotoilu: Jos tästä on tullut merkintä, on eri askeleiden
    perusrakenne ("kuka tekee mitä, mitä tavoitetta verten") ollut kohdallaan
S = Sovelluksen roolin kuvaus interaktiosekvensseissä: Mitä käyttäjä/rooli
    tekee, mitä sovellus tekee, jotta (kunkin) käyttötapauksen tavoite
    toteutuu. Vaikein yksittäinen asia - vastauksista päätellen.
N = Käyttötapausten nimeäminen: VerbiFraasiNimenä
Kun vastaajan kohdalla on jokin näistä kirjaimista, se tarkoittaa sitä,
että kyseisen kriteerin osalta vastaus on OK.