Esimerkkejä tekijänoikeuksiin liittyvien tapausten tulkinnasta

Tarkastellaan kahdeksan esimerkkitapauksen kautta tekijänoikeuslakia sekä mahdollista tulkintaa tai tulkinnassa huomioitavia asioita.

Huomioi, että valmiita tulkintoja ei ole esitetty kaikissa kohdissa ja esitetytkin tulkinnat voivat olla virheellisiä tai puutteellisia.

1. WWW-sivujen linkitykset

• normaalin linkin,
• ns. syvän linkin (linkki dokumentin sisälle),
• upotetun elementin (lähinnä kuva) ja
• kehykseen sijoittamisen

2. Dokumentin tai sen osan kopioiminen

• dokumentin omaan käyttöönsä?
• dokumentin omaksi WWW-sivukseen verkkoon?
• osan dokumenttia omaksi WWW-sivukseen verkkoon?
• dokumenteista osia ja muodostaa niistä suoraan WWW-sivun verkkoon?
• dokumenteista osia ja muodostaa niistä muokaten sisältöä WWW-sivun verkkoon?

Esimerkkitapaus A: Salliiko laki WWW-sivulta löytyvän seminaariesitelmän kopioinnin omiin nimiinsä oman sivunsa alle?

Esimerkkitapaus B: Voiko kuvaa, logoa, piirrosta, tuotemerkkiä tai kaaviota käyttää osana omaa teosta? Miten poikkeavat taiteellisten teosten oikeudet käytännöllisten tehtävien teoksista?

3. Luvattomalla tavalla toteutun teoksen tekijänoikeudet

• henkilö laatii dokumentin tai jonkin sen osan (esim. kuvat) laittomalla ohjelmalla?
• henkilö laatii yritykselle dokumentin tai ohjelman luvattomasti yliopiston koneella?
• henkilö käyttää ilman lupaa toisen ohjelmaa tai lähdekoodia ohjelmansa osana?

• Kenelle syntyneiden teosten tekijänoikeudet kuuluvat?
• Salliiko teokset lisentti käytön tietyillä ehdoilla?
• Perustuuko rikoksen tulkinta tekijänoikeuteen vai johonkin toiseen lakiin?

4. Opiskelijan ohjelmointi- ja opinnäytetöiden tekijänoikeudet

• opiskelijalle,
• ohjaajalle,
• laitokselle,
• yliopistolle vai
• osalle em. osapuolista?

• tekijä ei saa mitään korvausta työstään?
• tekijä saa korvauksen työstään?
• kyseessä on kirjallinen työ tai ohjelma?

Tulkintaa vaikuttaa myös se, onko opiskelija vai ohjaaja tehnyt ''persoonallisen luomistyön''. Lähes poikkeuksetta tekijänoikeudet syntyvät ainoastaan opiskelijalle, ellei kyseessä ole pelkkä ideointi tai ''puhtaaksikirjoitus'' (ts. ohjaajan esittämän ratkaisun suora siirtäminen ohjelmaksi). Ideoijan ja sihteerin luomistyöhön ei yleensä tekijänoikeuslain näkökulmasta sisälly persoonallista ilmaisua.

Tiedossani ei ole kyseistä aihepiiriä koskevaa oikeustapausta, sillä oikeudessahan lopullisesti luodaan linjat lain tulkitsemiselle.

5. Opiskelijan ohjelmointitöiden käyttöoikeudet

• Sopimuksen tapauksessa tulkinta pääosin yksiselitteinen.
• Jos opiskelija saa ohjelmointityöstään korvauksen, tekijänoikeudet siirtyvät työnantajalla (maksajalla).
• Tekstidokumenttien yhteydessä oikeudet eivät välttämättä siirry työnantajalle korvauksesta huolimatta.
• Ohjelman jakamiseen ja levittämiseen sekä kaupalliseen hyödyntämiseen yliopiston ulkopuolelle tarvitaan opiskelijan lupa.
• Ohjelman jatkokehittämiseen tulee pyytää lupa opiskelijalta.
• Ohjelman käyttöön laitoksella on saatava lupa tekijältä.
• Toisaalta opintoihin liittyvän ohjelman yhteydessä voitaisiin (virheellisesti) ajatella syntyvän ''hiljaisen'' sopimuksen.

• Mitään nimenomaista kirjallista tai edes suullista sopimusta ei ole tehty.
• Olosuhteista voidaan päätellä, että molemmat osapuolet ymmärsivät tai heidän olisi tullut ymmärtää sitoutuvansa johonkin.
• Yliopiston eri laitoksille toteutettujen harjoitustöiden osalta voisi ehkä soveltaa kyseistä tulkintaa. Aiheen valitessaan opiskelijanhan voitaisiin katsoa tehneen ''hiljaisen'' sopimuksen.
• Samalla tapaa voitaisiin tulkita yritykselle tehtävää sovellusta, joten tulkinta todennäköisesti pettäisi oikeudessa.

6. Opiskelijan opinnäytetöiden levitys

• Opinnäytteiden julkistamiseen ja levittämiseen laitoksen tulee saada lupa opiskelijalta (vaikkei mainita Jyväskylän yliopiston opintosuoritusjohtosäännössä sivulla http://www.jyu.fi/opiskelu/opinnoista/opintosuoritusjohtosaanto/).
• Pro gradu -tutkielma on julkinen asiakirja, joten se tulee toimittaa sitä pyytävälle (laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta menee tekijänoikeuden edelle, opintosuoritusjohtosäännössä viittaus lakiin).
• Kurssin vaatimuksiin liittyen voisi olettaa syntyvän ''hiljaisen'' sopimuksen, mutta tällöin ainakin opiskelijalle tulee tarjota mahdollisuus suorittaa kyseinen kurssi jollain toisella tapaa tai korvata se jollain toisella opintojaksolla.

7. Sähköpostien ja uutisryhmien tekijänoikeudesta

• Voi, jos sähköposti (''kirjallinen asu'') ylittää teoskynnyksen (mm. runo, aforismi, opinnäyte, pakina). Tekijänoikeus siis ei pääosin riipu mediasta, jolla teos on julkistettu.
• Idean tai asiasisällön voi vapaasti lähettää tekijänoikeuden osalta (esim. kasku omin sanoin esitettynä). Asiasisällön julkistamisen voi tosin kieltää jokin muu laki, kuten yksityisyyden suojaa tai salassapitoa koskevat lait.
• Tekijän lupa kysyttävä teoskynnyksen ylittävien sähköpostien osalta.
• Tulkinta voi myös riippua vastaanottajien määrästä (huomioi postilistat) ja sähköpostin sisällöstä. Yksityiseen käyttöön teosten kopiointihan on sallittua tietokoneohjelmia ja rakennuksia lukuunottamatta.

8. Toteuttamiensa WWW-sivujen tuhoaminen tai muuttaminen

1. Henkilö tekee yhdistykselle WWW-sivut.
2. Henkilö suuttuu yhdistykseen ja tuhoaa sivut vedoten siihen, että hänellä on sivuihin tekijänoikeus.

• Oliko henkilöllä oikeus tuhota sivut vai ei?
• Muuttaako tekijän saama korvaus (rahallinen tai jokin muu) jotenkin tilannetta?
• Voidaanko kyseisessä tapauksessa soveltaa jotain toista lakia?

• Onko WWW-sivujen laatimisesta tehty sopimus (kirjallinen tai suullinen)?
• Onko henkilö saanut rahallisen korvauksen työstään?
• Olivatko sivut tarjous yhdistykselle vai voidaanko julkistus tulkita ns. hiljaiseksi sopimukseksi? Kuka sivut alunperin julkisti?
• Toimittiko yhdistys tekijälle sivujen sisällön kopioitavaksi WWW-sivuksi. WWW-sivujenhan voidaan katsoa olevan paperidokumenttien ohella vain toinen teoskappale, johon alkuperäisellä tekijällä on tekijänoikeudet. Kuka tahansa toinen samoista lähtökohdista olisi voinut tuottaa samanlaisen tuotteen. Puhtaaksikirjoittaja ei siis saa tekijänoikeuksia.
• Voiko sivujen sisältöä pitää teoksena lainkaan?
• Voiko sivuja pitää vain kirjallisena dokumenttina vai myös ohjelmana?

Ilman tarkempia tietoja on vaikea antaa tulkintaa tapauksesta.

Jos sopimusta ei ole tehty ja tekijä ei ole saanut korvausta, todennäköinen tulkinta voisi olla se, että tekijällä oli oikeus poistaa sivut